(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 81, 482, 485) (5237 S. K. m. 7, 129) (5252 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 6)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 11.12.2000 tarih 1014-1420 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK. nun 482/3. maddesi uyarınca verilen ve 27.2.2001 tarihinde infaz edilen 60.840.000 TL para cezası nedeniyle sanık hakkında tayin edilen cezadan tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 81. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sanık hakkında 765 sayılı TCK. nun 485/1. maddesinin uygulanmış olması karşısında 5237 sayılı TCK. nun 129. maddesi de nazara alınarak sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Hükmün başında karar tarihinin yazılmaması, kısa ve gerekçeli kararın sonunda ise 2.3.2006 şeklinde yanlış yazılması,
c- Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy