(5237 S. K. m. 51, 53, 58) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 s. TCY.nın 51/1-b maddesinde belirtilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması hususlarının değerlendirilmesi gerekirken sanığın sabıkalı olması biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına hükmolunması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne biçimde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek mercii 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ait hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 s. Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 s. TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 5275 s. Yasanın 108/4. maddesi uyarınca sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- 5237 S. TCK. nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ilişkin hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme gününe kadar uygulanabileceği gözetilmeden hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 18.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy