(5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık S. Ç. soruşturma evresinde sanık ile katılanın karşılıklı hakarette bulunduklarını beyan ederken kovuşturma evresinde yalnızca sanığın hakaretini duyduğunu ifade etmesi, katılanın hakaretinden bahsetmemesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanığa ilişkin adli sicil kaydındaki yazılı mahkumiyet kararının adli para cezasından ibaret olup ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve sanığın pişmanlık gösterip göstermediği değerlendirilmeden tayin edilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 S. TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme gününe kadar uygulanabileceği gözetilmeden maddede belirtilen bütün haklardan cezanın infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına, 09.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy