(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1- Sanığa atılı suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğundan, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasasının 253 ve 254. maddeleri gereğince taraflardan, usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadan sadece katılanın hazırlıkta bu yöndeki beyanı alınmak suretiyle eksik incelemeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2000 gün ve 1999/249-200/220 s. ilamdaki sabıkasının karar tarihi ile sonradan işlenen suçun tarihi arasında beş senelik süre geçtiğinden silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilmeden bu ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- 5237 S. TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme gününe kadar uygulanabileceği gözetilmeden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
4- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 23.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy