(5271 S. K. m. 309) (5237 S. K. m. 61, 86)
Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık Mehmet Tunçkaya'nın, 5237 sayılı TCK. nun 86/2, 86/3-a, 52/2. maddeleri gereğince 140.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2007 tarihli ve 2007/1374-1145 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.11.2007 gün ve 2007/60358 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 2007/273218 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Dosya kapsamına göre, sanığın eylemi sebebiyle mahkemesince 02.05.2007 tarihli ve 2007/429-583 sayılı kararla, 5237 sayılı TCK. nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1-2. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, C.Savcısının itirazı üzerine mercii Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabul edilerek suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yapılacak işlemin hükmün açıklanmasına karar vermek olduğu nazara alınmadan, yeniden hüküm tesis edilmesinde,
2- Mahkemesince, 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle lehe olan 5237 sayılı TCK. nun 86/2. maddesi uyarınca 5 gün adli para cezasına hükmedilmiş ise de, suç tarihinin 20.01.2007 olması ve 5560 sayılı Kanun'un 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında, anılan Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK. nun 61. maddesi göz önüne alınarak seçimlik cezalardan adli para cezalarının seçilmiş olması ve alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir nedende bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Antalya 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20.07.2007 gün ve 2007/1374-1145 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, kesinleşen karardaki 140 YTL adli para cezasının infazına, 11.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy