(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 29, 81, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirilen miktara göre, 765 sayılı TCK. nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerin esas alınarak sanık hakkında aynı maddenin normal değere ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen paraya çevirme işlemin, 765 sayılı TCK. nun 81. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 29. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy