(5237 S. K. m. 49, 50, 53, 142) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 10 aylık hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 49. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kısa süreli olduğu gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olmadığının kabulü ile aynı kanunun 50. maddesinde düzenlenen para veya diğer tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden, 10 ay hapis cezasına mahkûm edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy