(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanık hakkında lehe olduğundan 765 sayılı TCK. hükümleri uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, aynı hükümde 5237 sayılı TCK. nun 53/1-2 maddelerinde gösterilen hak yoksunluklarına da karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Sanık hazırlık soruşturması sırasında 1 gün süreyle gözetim altında tutulduğu halde, kurulan hükümde gözetim altında kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi ve gerekçeli karar başlığında gözaltında geçirdiği sürenin gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy