(5237 S. K. m. 53, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek şikayetçinin kardeşi K. T.'yu kendisine ait cep telefonundan arayarak uzun süredir tacizde bulunması nedeniyle uyardığını savunması ve bu konuda şikayetçi hakkındaki soruşturmaya ilişkin belge suretleri sunması karşısında olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan K. T. ve E. T. tanık olarak dinlenmeden, şikayetçinin sanığın kardeşini taciz ettiği iddiasıyla ilgili soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında, verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına karşın 5237 sayılı TCK. nun 53/4. maddesine aykırı olarak velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy