(5271 S. K. m. 52) (5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın suça konu evde 1 haftadır oturduğu ve kaçak hattan haberi olmadığı yönündeki savunmasına dayanılarak beraatına karar verilmiş ise de; tutanağa konu olan evde sanığın hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı gerek zabıta marifetiyle araştırılarak gerekse ev sahibi ve kiracı olarak oturan kişi tanık olarak sanıktan önce kiracı olarak oturan kişi dinlenmek suretiyle ve varsa taraflar arasındaki kira sözleşmesi, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgeler ile muhtarlıktan kayıtlar getirtilerek kesin olarak belirlendikten ve harici fazın sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği konusunda tutanak tanıkları ile birlikte mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-) Tutanak tanıklarının duruşmada aynı anda dinlenmeleri suretiyle CMK'nun 52/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy