(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 89, 125, 179)
Dava: Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve hakaret suçlarından müşteki-şüpheliler A.E. ve B.T. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 11.06.2008 günlü ve 2008/206 soruşturma, 2008/152 esas, 2008/124 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 günlü ve 2008/124 sayılı kararına yönelik itirazın kısmen reddine ilişkin, Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 günlü ve 2008/16 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 07.10.2008 tarih ve 2008/11784/49933 sayılı yasa yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 04.11.2008 tarih ve 2008/211700 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesince A.E.'in Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek yaralamanın niteliğinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ilişkin olduğu, bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki A.E. hakkında Sivaslı Devlet Hastanesi'nin 11.04.2008 günlü raporu ile hayati tehlikesinin bulunmadığına ve mevcut lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine dair rapor tanzim edildiği de nazara alındığında, itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yasa yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 20.06.2008 tarih ve 2008/16 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerel adli makamlarca yerine getirilmesine 19.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy