(647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 326) (5271 S. K. m. 231)
Bozma üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.11.2005 günlü bozma kararından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 9.9.2002 günlü hükümde, sanık hakkında verilen cezanın 647 s. yasanın 5. maddesi uyarınca 8 taksitte ödenmesine hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bu hususun 1412 S. CMUK. nun 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmemesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy