(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin edilen cezaların miktar ve nev'i itibariyle katılan sanık R. Ç. G. vekilinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar M. Ç. ve R. Ç. G. haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince reddine,
2- Sanık R. Ç G hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy