(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı hakaret suçundan uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, sanığa duruşmaya gelmediği takdirde uzlaşmayı kabul etme şeklinde şerh içeren davetiye tebliği ile yetinilerek eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığına 12.06.2002 olan suç tarihinin 26.11.2001 şeklinde yanlış yazılması,
3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi esnasında soyut olarak CMK'nun 231. maddesindeki şartların oluşmadığından bahsedilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
4- İştirak halinde suç işleyen sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanığın müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy