(5320 S.K. m. 8) (647 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasanın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8/2. Maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesinden önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 15.9.2004 günlü kararda sanık hakkında hükmolunan para cezasının 647 s. CİK'.nun 5. maddesi uyarınca 4 eşit taksitle tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bu hususun 1412 S. CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmolunan para cezasının taksitlendirilmemesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 22.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy