(5237 S. K. m. 52, 58, 125) (5275 S. K. m. 106, 108) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Hakaret suçundan sanık Coşkun Yılmazgil'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 100,00 YTL adil para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ve sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ile denetim serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine dair, Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2007 tarihli ve 2006/224 esas, 2007/397 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31.01.2008 gün ve 008/6435 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 6.3.3008 gün ve 31286 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının öngörüldüğü, aynı Yasanın 7. fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumunun belirtilmesi gerektiği,
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde ise, yalnızca mükerriden hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan adli para cezasının infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği,
Bu durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 5275 sayılı Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği için, hükümlülük kararında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmeyeceği,
Dolayısıyla hükmolunun cezasının niteliği itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkaları nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin açıklanmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 6.6.2007 gün ve 2006/224, 2007/397 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK. nun 58. maddesi gereği sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve sonrasında denetimli serbestliğin süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına, bozma sonucu itibariyle diğer bozma istemi (2 nolu) hakkında karar verilmesine yer olmadığına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 28.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy