(5271 S. K. m. 34, 230, 231) (647 S. K. m. 6)
Dava: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanıklar Hayati
ve Eyüp
'ün yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 25.03.2008 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki iddiasına yer verilmemesi suretiyle CMK'nun 34/1 ve 230/1-a maddelerine maddelerine aykırı davranılması,
2- 647 Sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanıkların geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimlerini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy