(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava: Basit yaralama suçlarından şüpheli Hüseyin Karabulut hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.11.2008 tarihli ve 2008/1571 soruşturma, 2008/794 esas, 2008/306 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2008/306 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarihli ve 2008/276 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.02.2009 gün ve 2009/1406/6669 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2009 gün ve 2009/45051 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Karar: Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesince mağdurun suça maruz kaldığı esnada beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak belirlenmesi gerektiği iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, mahkemece Adli Tıp Kurumundan görüş alınabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.12.2008 gün ve 2008/276 D.iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a)bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde merciince yerine getirilmesine 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy