(5271 S. K. m. 34, 40, 223, 231, 232) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 S. CMK'nın 34/2. maddesinde; Kararda başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir,
232/6. maddesinde ise; Hüküm fıkrasında 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun uygulanan yasa maddelerinin, verilen ceza miktarının, yasa yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekir biçiminde emredici düzenleme yapılmış,
Aynı kanunun 40. maddesinin 1.fıkrasında kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin, eski hale getirme isteminde bulunabileceği, 2.fıkrasında ise kanun yoluna başvuru hakkının kendisine bildirilmemesi halinde kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir.
Açıklanan bütün bu düzenlemeler karşısında;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararda kanun yolu bildiriminin; başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne biçimde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek şekilde yapılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 S. Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 S. CMUK. nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ait temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı ve şartları oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 s. CMK. nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy