(5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanıklar D. K., A. K.'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetlerine dair Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafisi ve katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 18.10.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonucu dairemizin 4.2.2008 gün ve 2007/16000 esas 2007/1645 karar sayılı ilamı ile sanık A. K. hakkındaki hükmün onanmasına, sanık D. K. hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak sanık D. K. hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilirken suç adının konut dokunulmazlığını bozmak yerine yanlışlıkla sövme olarak yazıldığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2009 gün ve 2008/266501 sayılı yazısı ile sanık D. K. hakkındaki bozma ilamı içerisinde suç adının konut dokunulmazlığını bozma yerine yanlışlıkla sövme olarak yazılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
Dairemizin 4.2.2008 gün 2007/16000- 2008/1645 sayılı ilamı içeriğinden açıkça anlaşılacağı üzere kararın başlık kısmında suç adının konut dokunulmazlığı bozma olarak belirtilmesine rağmen ilam içerisinde yanlışlıkla sövme olarak yazılmış olması nedeniyle bu maddi hatanın 5560 sayılı kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık A.K. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak sucundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi onanmasına,
II- Sanık D. K. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı konut dokunulmazlığını bozmak sucuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 03.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy