(5237 S. K. m. 7, 125) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 S. TCK.nun 7. ve 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 s. TCK.nun ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu biçimde bulunan sonuç cezaların özellikle cezası ertelenmeyen sanık hakkında seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesi durumunda adli para cezasının alt sınırının 5 tarih olması karşısında 5237 s. TCK.nun 125. maddesinin sanık lehine olacağı da gözetilerek karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken açıklanan biçimde ve denetime olanak verecek şekilde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden, 765 s. TCK gereğince yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
3- Sanığın, dosyada mevcut sabıka kaydında ana adı hatalı olduğundan nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy