(5237 S. K. m. 31, 125) (5271 S. K. m. 231) (Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği m. 20)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanık M. Ç.’nın soruşturma aşamasında babasının bıçaklanması nedeniyle hakaret ettiğini, sanık B.’ın ise atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar S. H., A. İ. ve M. Y. dinlenmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2 nci maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sanık M. Ç. hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık M. hakkında TCK’ nın 125/1-4 üncü maddesi gereğince belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nın 31/2 nci maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 1 ay 22 gün yerine, 2 ay 22 gün olarak fazla belirlenmesi ve buna bağlı olarak seçenek yaptırım süresinin de hükmolunacak cezanın bir katını aşacak şekilde fazla tayini,
3-CMK. nun 231 inci maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)