(5326 S. K. m. 29) (5271 S. K. m. 169, 231, 264)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi nedeniyle 5326 sayılı yasanın 29. maddesine uyarınca yargı çevresinde içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın talebi saldırgan sarhoşluk suçu yönünden kurulan hüküm itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında kasten yaralama itirazlarının ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
1- Hükme dayanak alınan ve onaysız fotokopiden oluşan soruşturma evraklarına dayanılarak karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.'nun 169/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy