(5237 S. K. m. 125)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1-) Dosya içeriğine göre, müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, müşteki vekilin müvekkilin zararı giderilmemiştir. biçimindeki soyut beyanının, belirgin bir zarar istemini de içermediği, gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeye dayalı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin hüküm tesisi,
2-) Sanık müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin, hükmolunan cezanın taksitlendirilmesini de kapsadığı halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy