(1412 S. K. m. 310, 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1- Yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 30.5.2006 gününde tebliğ edilen hükmü, 1412 S. CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen kanuni süresi geçtikten sonra 12.6.2006 gününde temyiz edensanık S. M.'in temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
2- Sanık A. M. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 08.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy