(5271 S. K. m. 231, 326)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 26.06.2008 tarihli oturumda sanıkların uzlaşma konusundaki beyanlarının alınmış olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suç tarihi 12.06.2002 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 26.11.2001 olarak yanlış yazılması,
2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; gerekli şartlar oluşmadığından biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Her bir sanık için yapılan yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy