(765 S. K. m. 491, 522, 523) (5271 S. K. m. 231, 309) (YCGK 07.04.2009 T. 2009/3-64 E. 2009/83 K.)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık D. B.'ın 765 sy. TCK'nun 491/ilk, 522, 523. md. leri uyarınca 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 s. CMK'nun 231/5 md. Gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, anılan kanunun 231/8 md. si uyarınca 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair Gaziantep ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarihli ve 2008/856 E. 2009/89 sy. Karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.07.2009 gün ve 2009/8622-41920 sy. Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 27.08.2009 gün ve 2009/190573 sy. Tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede:
Gaziantep ili K.. mh.si ...sok, no:
sy. Yerde bulunan 2
.. abone nolu elektrik sayacına ilişkin düzenlenen 27.08.2003 tarihli aynı suç tutanağına istinaden Gaziantep C.Başsavcılığının 20.10.2005 tarihli ve 2005/16245 soruşturma, 2005/8263 esas, 2005/5787 sy. İddianamesi ile Sanık A. B. hakkında kamu davası açılıp, D. B. hakkında ise aynı tarihli ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ve sanık A. B.'in atılı suçtan dolayı Gaziantep Y. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2006 tarihli ve 2005/1764 esas, 2006/982 karar sy. Kararıyla mahkum edildiği ve kararın kesinleştiği gözetilmeksizin, aynı olaydan dolayı yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sy. CMK. nun 309. md. Uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Sanık hakkında Gaziantep .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarih 2008/856, 2009/89 sy. kararı ile elektrik suçundan 5271 sy. CMK. nun 231/5 md.si uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, Gaziantep 2. Ağır mahkemesince itirazın reddine karar verilmesi ile kesinleşmiştir.
5271 sy. Yasanın 231. md. sinin 5. Fıkrasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder. şeklindeki düzenleme nedeniyle, Y.C.G.K nun 07.04.2009 gün ve 2009/3-64 esas, 2009/83 sy. kararında belirtildiği üzere, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabileceğinden, henüz hukuken varlık kazanmayan hükümdeki hukuka aykırılıkların, yasa yararına bozma yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkumiyet hükmünün tesisinden sonra temyiz incelemesine konu olabilmesi, temyiz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ise, koşulları bulunduğu takdirde yasa yararına bozma yasa yolu ile incelenebilecek olması ve ancak bu aşamada hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiği hallerde açıklanmayan hükmün içeriğine dâhil bulunan hukuka aykırılıkların, yasa yararına bozma yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmadığından, Gaziantep ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 gün ve 2008/856, 2009/89 sy. Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy