Tebliğname No : 2 - 2008/18047
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2007
NUMARASI : 2007/301 Karar - 2006/9 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tutanak öncesine ait 23.06.2004 - 21.09.2005 tarihleri arasını kapsayan tüketim belgelerinin dosyada bulunduğu; yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda bu belgelerden yararlanıldığı ve tüketim belgeleri ile suç tarihinde mahallinde çekilen fotoğraflardan mandal düşürülmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi öncesine ait özellikle 22.06.2005 - 21.09.2005 tarihlerini kapsayan döneme ait tüketimin 19kw gibi çok düşük bir seviyede olduğu gözetildiğinde sanığın kovuşturma aşamasında da tekrarladığı soruşturma aşamasındaki savunmasında " sayacın bulunduğu yeri tutanak tarihinden bir hafta kadar önce kiraladığını, eski kiracı boşalttıktan iki gün sonra da Tedaş'a dilekçe verdiğini ve sayacın camının kırık olmasından dolayı değiştirilmesini istediğini" ifade etmesine karşın, soruşturma aşamasında 23.12.2005 tarihinde tanık olarak dinlenen işyeri sahibi Ü. Y.'ın ise "işyerini 9 - 10 ay kadar önce sanığa kiraya verdiğini "
beyan etmesi karşısında öncelikle sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığı işyeri sahibi tanık olarak dinlenerek varsa kira, telefon, su aboneliklerine ait sözleşmeler ile işyeri ruhsatı, vergi kayıtları getirtilerek belirlenmesi ve sanığın katılan kuruma sayacın değiştirilmesi konusunda suç tarihinden önce bir müracaatının olup olmadığının da katılan kurumdan sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık müdafiinin 03.04.2007 tarihli duruşmadaki sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi TCK.nın 62.maddesindeki takdiri indirim nedenini de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy