Tebliğname No : 2 - 2008/5383
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2007
NUMARASI : 2007/882
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak öncesi bir yılı ve tutanak sonrası sadece bir aylık tüketimleri esas alan bilirkişinin “tüketimlerin yakın olduğuna,kaçak bulunmadığına” ilişkin raporuna göre sanığın beraatine karar verilmiş ise de;kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan, bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy