Tebliğname No : 2 - 2008/25632
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2007
NUMARASI : 2007/646
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, sanığın ertelemeye engel üç aydan fazla hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeden, Yeni TCK.nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması şeklindeki gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 86.maddesinin 3.fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin bir bütün olarak sayıldığı ve her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi durumunda mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu da göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kardeşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan, yukarıda belirtilen madde uyarınca bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki kez artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy