MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan Usulsüz ve Kaçak Elektrik Kullanım Yönetmeliğine göre " abonesiz kaçak elektrik kullanımlarında kaçak enerji kullanım süresi doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ve kaçak tespitin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün kabul edileceğinin” belirtilmesi karşısında; bilirkişi tarafından meskende kurulu gücün normal tarifeye göre 90 gün üzerinden hesap edilen kaçak elektrik bedelinin esas alınarak 765 sayılı TCK.’nun 522.maddesi kapsamında normal kabul edilerek uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy