Tebliğname No : 2 - 2007/239274
MAHKEMESİ : Andırın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2007
NUMARASI : 2007/261
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine ve katılanın iddiasını doğrulayan tanık M.Ü..in; komşusu olan müşteki ile yol kenarında sohbet ederken sanığın gelerek kendisine “adam gibi adamla muhatap ol, bunun gibi dümbükle muhatap olma” dediğini, kendisinin bahçesine girdiğini, sanık ve müştekinin yanından birlikte ayrıldıklarına ilişkin 07.03.2006 tarihli oturumdaki yeminli anlatımı ile tanık H. K..nın anlatımları ve mahkemece aleniyet unsurunun tartışıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki, sanığın sözlerinin müşteki tarafından duyulup duyulmadığı, duyulmamışsa ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu ve aleniyet unsurunun tartışılmadığına ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa hükmolunan cezasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının c bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilerek CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy