Tebliğname No : 2 - 2008/25902
MAHKEMESİ : Kurşunlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2007
NUMARASI : 2007/28
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi tüm sanıklar hakkında sanık M.. İ..'in temyiz isteminin ise kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK.nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ve 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli yanında başvuru süresinin başlangıcının da kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde "kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağı" açıkça gösterilmediğinden, 16.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı sanık M.. İ..'in yasal 7 günlük süreden sonra sunduğu 21.08.2007 hakim havalesi içeren temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar Z.. G.., N. G. ve E.. G.. haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan
kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE
2-Sanık M.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 11.11.2008 tarihinde sanığın ölmü olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın onaylı nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy