Tebliğname No : 4 - 2007/218022
MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2007
NUMARASI : 2007/484
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret,kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık E.. T.. hakkında Şikayetçi sanık K.. S..'yı kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulmamış ise de;zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık E.. T.. hakkında kasten yaralama,sanıklar Ş.. K.. ve S.. K.. haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık E.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Eylemin gerçekleştiği saatin gece ya da gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde kalıp kalmadığı araştırılmadan gündüz kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, olayda yakınanın maddi bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre yakınanın sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da
bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “karşı tarafın zararının karşılanmamış olması ” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy