MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında 28.02.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.09.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında 29.08.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum ile sözleşme yaparak aboneliği bulunan sanığın konutundaki sayacın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle 01.07.2003 tarihli “elektrik kesme ve mühürleme tutanağına” göre elektriği kesilirken tesisat mühürlendiği halde sayacın mühürlerini kopartılıp sayaçtan geçirilerek elektrik kullanılmaya devam olunması eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 274/1. maddesine uyan mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy