(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.05.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, sayaç altından faz giriş ve çıkışlarını harici bir kablo ile birleştirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suça konu yeri ön tarafı market, arkası depo ve üstü de ev olarak 2003 yılında kiraladığı sayaca müdahale etmediğini savunması, suç tutanağında kurulu gücün belirlenmemiş olması ve tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenilmemiş olması karşısında, tutanak düzenleyici tanıkların kaçak kullanım şekline ilişin ayrıntılı beyanları alınarak, suç tarihi öncesine ilişkin tüketim belgelerinin dosyada bulunduğu anlaşıldığından katılan kurumdan suç tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak söz konusu, market, depo ve konuttaki, aletler, lamba ve prizler yardımı ile hesaplanacak kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy