(5237 S. K. m. 86, 125) (5271 S. K. m. 231) (YCGK 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 Sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçinin sanıklara yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararı bulunmadığı halde Zararın tazmin suretiyle giderilmediği gibi suçun işlendiği yerin ve zamanı ile suç konusunun önem ve değeri, hakaret suçunun herkese açık olan ve çok sayıda belirsiz kişinin bulunduğu plajda işlenmesi sebebiyle alenilik unsuru da dikkate alınarak sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231/5 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy