(5271 S. K. m. 226) (5237 S. K. m. 51, 53, 58)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 s. CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 S. TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. Fıkrası uyarınca koşullu salıverilme gününe kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen cezanın, 5237 s. TCK.nun 51. maddesinde de belirtilen gerekçeleri içermeyecek şekilde, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi nedeniyle ertelenmemesine karar verilmesi,
4- 5237 S. TCK.nun 58/6. maddesine esas alınan sabıkasının kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 12.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy