Tebliğname No : 8 - 2008/40607
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2007
NUMARASI : 2007/394
SUÇ : Kasten yaralamak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Yakınan D.Ç. 08.09.2004 tarihli duruşmada “kimseden şikayetçi olmadığını” belirtmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.’nun 237.maddesi gereğince katılan sıfatını almadığı ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yakınan D. Ç. temyiz isteğinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık M.. Ç.. hakkında yakınan Y.Ç.karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar F.. Ç.. ve M.. Ç..’in mağdur L. Ç. karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy