Tebliğname No : 2 - 2008/49104
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2007
NUMARASI : 2007/965
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 15.03.2004 tarihli iddianameyle 765 sayılı TCK'nun 274/1.maddesi gereğince mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı, müşteki kurum vekilinin 11.05.2004 tarihli dilekçesine dayanılarak müşteki kurumun açılan bu davaya katılmasına karar verildiği ve bu dava nedeniyle 18.10.2004 tarihinde sanığın sorgusunun yapıldığı 19.12.2005 tarihli ek iddianameyle, suç tarihi 27.08.2003 olmasına karşın 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesine temas eden atılı suçun 5237 sayılı TCK'da karşılığını oluşturan 142/1-f ve 203.maddeleri gereğince elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından açılan kamu davasından ise müşteki kurum vekilinin haberdar edilmediği ve bu dava nedeniyle 01.06.2006 tarihinde sanığın sorgusunun yapıldığı, mahkemece hırsızlık suçundan sanığın beraatine karar verildiği, mühür bozmak suçundan 15.03.2004 tarihli iddianameyle açılan kamu davası hakkında ise bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup temyize konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu anlaşılmakla,
Şikayetçi kurum vekilinin 19.12.2005 tarihli ek iddianameyle açılan kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 233/1 ve 234.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy