Tebliğname No : 2 - 2008/48235
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2007
NUMARASI : 2007/1028
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar 10.01.2008 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, mahkemece 23.01.2008 tarihinde bu kez mahkeme kaleminde sanığa bizzat yapılan tebligat üzerine sanık tarafından 25.01.2008 tarihinde yapılan temyiz istemi yasal süresinden sonra ise ise de; dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, ükümde sanık yönünden temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tefhimden itibaren ” başlayacağının belirtilmesi ve başvuru şeklinin açıkça belirtilmemesi çelişki oluşturduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy