Tebliğname No : 2 - 2008/58811
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2007/1307
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın kiracı olarak oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın klemensi ile oynandığının ” belirlenmesi karşısında, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ sayacının arızalı olduğu için görevliler tarafından sökülerek götürülmesi nedeniyle yeni sayaç taktırdığını, tutanak düzenlendikten sonra da evi tahliye ettiğini” belirtmesi karşısında; tutanak tanıkları ile sayaç ölçü ayar raporunu düzenleyen kurum görevlisinin beyanlarının alınması ve konuttaki kurulu gücün tespiti ile tutanak tarihinden önceki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca yakınan kurumdan temin edilmesi halinde suça konu sayaçta fiziki müdahalenin olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Yargı Adalet Komisyonu bilirkişi listesinden seçildiği belirtilen ve raporu hükme esas alınan bilirkişinin 24.05.2007 tarihli yemin tutanağının Hakim tarafından imzalanmayarak 5271 Sayılı CMK'nun 219/1.maddesine aykırı davranılması,
3-26.12.2006 tarihli ilk duruşmaya iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan duruşmaya başlanarak 5271 Sayılı CMK'nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy