Tebliğname No : 2 - 2008/47045
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2007
NUMARASI : 2006/709 (E) ve 2007/672 (K)
SUÇ : Elekmtrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık C.. A.. hakkında 25.03.2003, 29.05.2003, 23.06.2003, 17.02.2004 tarihli, sanık M.. A.. hakkında 17.02.2004 tarihli tutanaklarla ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa atılı Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık C.. A.. hakkında 13.08.2004, 15.12.2004, 11.2.2005, 2.3.2005, sanık M.. A.. hakkında 13.8.2004 tarihli tutanaklarla ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-) Aralarında çıkar çatışması bulunan sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 152. Maddesine aykırı davranılması,
b-) 13.08.2004 tarihli tutanakla ilgili olarak sanık M.. A.. eşi evde yokken sayacı direk bağladığını iddia etmiş ise de evli, üç çocuklu ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumluluğunun kime ait olduğu araştırılarak sayaçsız direk bağlantı yapılmasından eşi olan diğer sanık C.. A..’ nın haberdar olup olmadığı da tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-) Kabule göre de;
Sanık M.. A.. hakkındaki 17.2.2004 tarihinde işlediği hırsızlık eyleminden dolayı açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması karşısında 13.8.2004
tarihli eylem nedeniyle 765 sayılı TCK’ nun 80. Maddesinin uygulanma şartlarının kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy