(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Uzlaştırma işlemlerinin; 5271 Sayılı C.M.K.nun uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, uzlaşmanın yapıldığı tarihte adli kolluk görevlilerinin uzlaşma teklif etmeye yetkilerinin bulunmadığı gözetilmeden katılan Z. A.'ün polis karakolunda 28.10.2006 tarihinde alınan beyanında uzlaşmayı kabul etmemesi yeterli görülerek eksik ve usulsüz işleme dayalı olarak sanık H. F. A. hakkında hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olan hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanık H. F. A. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükümün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy