(5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanığın katılanın, annesini tartaklaması sebebiyle katılanla konuşmak üzere katılanın evine gittiğini savunması ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen cezadan haksız tahrik sebebiyle indirim yapılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza verilirken haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın sabıkasına esas Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.2.1989 tarih, 16-15 Sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini engellemeyeceği gözetilerek, 5271 Sayılı C.M.K.nın 231. maddesi uyarınca katılanın maddi zararının olup olmadığı ve varsa sanık tarafından giderilip giderilmediği belirlenerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde olayın oluş şekline ve sanığın önceki sabıkaları sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanaat oluşmadığından bahisle takdiren bu hükmün uygulanmadığının açıklanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy