Tebliğname No : 2 - 2009/254722
MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2007
NUMARASI : 2007/38
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanık Z.. Ç.. talimatla alınan savunmasında diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmiş olması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan sanığın 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, sanık Z.. Ç.. müdafiinin hükmü, müşteki Z.. Ç.. vekili sıfatı ile de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık Z.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2 maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar Z.. A.., S.. A.., N.. A.., R.. A.. ve E.. A.. hakkında hakaret suçlarından ve sanık S.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 13/09/2006
ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki beraatla sonuçlanan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-a)Sanıklar Z.. A.., S.. A.., N.. A.. ve E.. A.. hakkında katılan A.. Ç..’a karşı gerçekleştirdikleri hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanıklar Z.. A.. ve N.. A.. hakkında müşteki sanık Z.. Ç..’a karşı gerçekleştirdikleri hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı duruşma sırasında sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten müşteki Z.. Ç..’ın bu ifadesi üzerine, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken buna uyulmayarak 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. Ç.. vekili ve müşteki sanık Z.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy