(5237 S. K. m. 125, 129) (1412 S. K. m. 321, 322) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak veya karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK. nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ NEDENİYLE YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
T.C.
ADANA
12. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR TARİHİ: 04.12.2007
ESAS NO: 2007/146
KARAR NO: 2007/939
Yukarıda açık kimlikleri yazılı şikayetçi-sanıklar hakkında mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda:
Gereği düşünüldü:
İddia: Şikayetçi - Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK 125/1, 53/1 (E
ve S
B.. için), TCK 125/1, 151/1, 53 (Sanık Z
G
için) maddeleri gereğince cezalandırılmaları iddia ve dava olunmuştur.
Savunma: Şikayetçi-Sanık S
B..; olay tarihinde boşanmakta olduğu eşi E... ile sanık Z...'in tartıştıklarını gördüğünü ne olduğunu sormak üzere yanlarına gittiğinde sanık Z...'in kendisine yumruk kaldırdığını ancak vurmadığını aralarında itişme kakışma olduğunu ancak Z...'in kendisine kendisinin de Z...'e vurmadığını, birbirlerine küfürde etmediklerini, 34 AR 1793 plakalı aracın eşi E...'ya ait olduğunu Z...'in araca vurup vurmadığını görmediğini, sanık Z...'den şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Şikayetçi Sanık Z.. G..; olay tarihinde eşinin araba ile geleceğini kendisinin de çocuğu ve çantaları almak için aşağıya indiğini eşinin arabasını park edeceği boşluğun orada beklemeye başladığını, o sırada sanık E...'nun geldiğini park etmek için kenara çekilmesini istediğini, E...'ya eşinin geleceğini eşinin park edeceğini söylediğini sanık E...'nun arabayı üzerine sürerek tapusunu mu aldın, geri zekalı dediğini daha sonra hakaretlerine devam ettiğini, polis çağırdığını, sanık E...'nun aracını oraya park edip gittiğini, kendisinin de evine çıktığını polislerin geldiğini düşünerek aşağıya indiğini sanık S... ile karşılaştıklarını S... ile birbirlerine küfür ve hakaretlerinin olmadığını S...'ın kendisine küfretmediğini kendisinin de S...'a küfretmediğini, sanık S...'dan şikayetçi olmadığını, sanık E...'dan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.
Şikayetçi-Sanık E.. B...; olay tarihinde şehir dışından geldiğini yorgun olduğunu, aracını park ettiği yerin dolu olduğunu gördüğünü baktığında karşıda boş yer olduğunu gördüğünü, aracı boş olan yere park etmek için yanaştığında daha önceden tanımadığı isminin Z... olduğunu sonradan öğrendiği şahsın engel olduğunu, boş yere eşinin gelip park edeceğini söylediğini, kendisinin de Z...'e eşinizde ilerde bir yere park eder dediğini, bunun üzerine sanık Z...'in kendisine bağırıp çağırmaya, küfür etmeye başladığını, aracına tekme attığını üzerine yürüdüğünü çevreden araya girenlerin sanığı engellediğini, Z...'in kendisine sen git buradan ağzına s.ç.cağım, eşin gelsin onunda ağzına s.ç.cağım şeklinde söylediğini eşi S...'ın Z...'e bir şey yapmadığını, sanık Z...'den şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
İddia makamı esas hakkında; olay tarihinde karı koca olan sanıklar E... ve S... Bayii ile diğer sanık Z.. G.. arasında meydana gelen tartışmada, sanıklar E... ve S...'ın Z...'e hakaret edip, sanık Z...'in de E... ve S...'a hakaret edip ayrıca araçlarına zarar verdiği iddiasıyla açılan davada yapılan yargılama sonucunda sanık Z...'in S... hakkında şikayetçi olmadığı, sanıklar S... ve E...'nun da Z... hakkında şikayetçi olmadığı E... ve Z...'in karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini;
1- Sanık Z...'in E... ve S...'a yönelik hakaret ve mala zarar verme suçları kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olup mağdurların şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında bu suçlardan açılan davanın TCK 73/4 madde gereğince düşürülmesine,
2- Sanık S...'ın Z...'e yönelik hakaret suçu kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olup mağdurların şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında bu suçlardan açılan davanın TCK 73/4 madde gereğince düşürülmesine,
3- Sanık E...'nun Z...'e yönelik karşılıklı hakaret suçundan eylemine uyan TCK 125/1, 129/1 madde gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu mütalaasında bulunmuştur.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; karı koca olan sanıklar S... Bayii ve E... Bayii ile diğer sanık Z.. G.. arasında meydana gelen tartışmada sanıkların birbirlerine hakaret ettikleri, sanık Z...'in E.. B...'in aracına zarar verdiği anlaşılmakla; sanık Z... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçların kovuşturması şikayete bağlı suçlardan/olup şikayetçilerin de duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla sanık hakkında açılan davaların düşürülmesine, sanık S... Bayil hakkında şikayetçi Z.. G..'e hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçun kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olup şikayetçinin de duruşmada şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine, sanık E.. B...'in üzerine atılı hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla cezalandırılmasına, sanığın suçunu şikayetçi sanık Z.. G..'in kendisine küfretmesi ve aracına zarar vermesi sonucu işlediği anlaşılmakla sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Anılan gerektirici nedenlerle;
1- Sanık Z.. G.. hakkında şikayetçi sanıklar E... Bayii, S... Bayil'e hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri suçun şikayete bağlı olduğu anlaşıldığındın TCK 73/4, CMK 223/8 maddesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE.
2- Sanık Z.. G.. hakkında şikayetçi E.. B...'in, aracına zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri suçun şikayete bağlı olduğu anlaşıldığındın TCK 73/4, CMK 223/8 maddesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE.
3- Sanık S... Bayii hakkında şikayetçi Sanık Z.. G..'e hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri suçun şikayete bağlı olduğu anlaşıldığındın TCK 73/4, CMK 223/8 maddesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
4- Şikayetçi-Sanık E.. B...'in üzerine atılı kanıtlanan şikayetçi sanık Z.. G..'e hakaret suçunu işlediği anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı 5237 Sayılı TCK 61 m. koşulları göz önünde bulundurularak eylemine uyan TCK 125/1 maddesince takdiren 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın şikayetçi sanık Z.. G..'in kendisine küfretmesi ve aracına vurması nedeniyle suç işlediği anlaşıldığından TCK 129/1 maddesince SANIĞA CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Mahkum olan sanık E... Bayii için yapıldığı anlaşılan 2 davetiye ücreti 8,00 YTL nin sanık E.. B...'den alınmasına kalanın hazine üzerinde bırakılmasına,
Sanık E.. B...'in yüzüne karşı, diğer sanıkların yokluğunda iddia makamı 36023 Ümit Şahiner huzurunda isteme uygun ve Temyiz yasa yolu açık olarak karar verildi. 1 hafta içerisinde temyiz edilebileceğine ilişkin yasa yol ve süreleri anlatıldı. 04.12.2007 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy