(5237 S. K. m. 125)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun aleni olarak işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nun 125/4.maddesi uyarınca en çok altıda biri oranında artırılabileceği gözetilmeyerek 1/4 oranında artırılması suretiyle sanığın sonuç olarak 2 ay 27 gün yerine 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250.2009.13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı gibi hakaret suçunda maddi zararında olmayacağı gözetilmeyerek sanığın müştekinin manevi zararını karşılamadığı yönündeki gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer ve üst C.Savcılarının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy