(5237 S. K. m. 141, 142)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında dam direğinden ek alınarak mutfak ve bina dışındaki bölmeye birer adet priz çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi 2005 yılı Mayıs-Eylül ayları arasında açık kimliğini bilmediği A. adlı birisine kiraladığını, harici hattı onun çekmiş olabileceğini savunması, tanık olarak dinlenen komşusu H. M.'nun da savunmayı doğrulaması, ancak kiracıdan önce ve sonra tutanağa konu evde sanığın oturduğunu belirtmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki sanığın oturduğu döneme ait tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde sanığın oturduğu tutanak öncesi döneme göre belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy