(5237 S. K. m. 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında, kurum tarafından sökülen sayacın yerine kayıtsız sayaç bağlayarak kaçak su kullandığına dair tutanak tutulması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağın onaylı sureti veya aslı getirtilip, sanığa ait kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek abonesiz kullanım süresi belirlendikten sonra, bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulup, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy